記者就此采訪了李進(jìn)良、闞凱力和舒華英等知名電信專家。盡管三人在3G標(biāo)準(zhǔn)的取舍上觀點(diǎn)迥異，但都表示不看好電信重組。李進(jìn)良和舒華英兩位專家一致認(rèn)為，電信運(yùn)營商應(yīng)該全業(yè)務(wù)經(jīng)營。
近年來，密不可分的3G牌照發(fā)放與電信重組一直是電信業(yè)關(guān)的焦點(diǎn)。日前又有報(bào)道稱，國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)10個(gè)試點(diǎn)城市之一秦皇島將于9月發(fā)放TD手機(jī)號。這一消息再度引發(fā)各方的揣測。
李進(jìn)良：中國應(yīng)力推TD-SCDMA
知名電信專家李進(jìn)良一直是國產(chǎn)3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA的忠實(shí)支持者。在采訪中，針對外界對TD-SCDMA技術(shù)的種種疑慮，他道出TD的五大優(yōu)勢：頻譜效率高、沒有呼吸效應(yīng)(指用戶數(shù)的增加使覆蓋半徑收縮的現(xiàn)象)，建網(wǎng)便宜、終端成本低以及“符合三網(wǎng)融合時(shí)代消費(fèi)者對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的需求特點(diǎn)”。
李進(jìn)良還表示，“外國利益集團(tuán)只談WCDMA和CDMA2000的好處，對缺點(diǎn)卻只字不提，誤導(dǎo)群眾”，“試圖把中國當(dāng)做不成熟標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)場”。
面對即將到來的3G時(shí)代，李進(jìn)良一再表示“要吸取2G時(shí)代的教訓(xùn)”，中國應(yīng)“力推TD-SCDMA一統(tǒng)華夏”，甚至“三分天下”，要讓國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)在3G時(shí)代與其他兩種標(biāo)準(zhǔn)平分秋色。而對于盛傳的電信重組，李進(jìn)良認(rèn)為“無論哪一種拆分重組方案，對我國通信業(yè)都是一個(gè)傷害”。同時(shí)，李提出了自己的解決電信競爭失衡方案：“分工切塊高速合建”。他說：“TD是一個(gè)契機(jī)。首先，運(yùn)營商在國家的統(tǒng)一規(guī)劃下、分地區(qū)共同建設(shè)一張覆蓋全國的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)，然后允許全部運(yùn)營商分地區(qū)進(jìn)行全業(yè)務(wù)經(jīng)營。第二步，等TD業(yè)務(wù)得到用戶的認(rèn)可后，再允許運(yùn)營商互相進(jìn)入對方的領(lǐng)地自由競爭。”
按照李進(jìn)良的解釋，這是一場以政府為主導(dǎo)、各大運(yùn)營商分工協(xié)作的電信業(yè)大調(diào)整。“我借鑒了當(dāng)年美國成功拆分AT&T的經(jīng)驗(yàn)，關(guān)鍵是要保證運(yùn)營商在資本規(guī)模、業(yè)務(wù)范圍、頻率資源和起步時(shí)間幾個(gè)方面處于對等的情形下，才能展開有效的競爭”。
闞凱力：電信重組沒出路，Wi-Fi才是正道
闞凱力一向以“敢言”著稱，近年來已多次向主流觀點(diǎn)“開炮”。此前闞凱力曾在多個(gè)場合力挺Wi-Fi、表達(dá)“3G是屠龍術(shù)”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“3G已是面臨淘汰的技術(shù)”。在接受記者采訪時(shí)，闞凱力依然堅(jiān)持這一看法。
此前有報(bào)道稱，一向被闞凱力看好的Wi-Max技術(shù)在外國專家的實(shí)驗(yàn)中被發(fā)現(xiàn)私密性不能得到保障。闞凱力反問：“難道2G技術(shù)的私密性就能得到保障？”闞凱力認(rèn)為，Wi-Max是未來的發(fā)展潮流，目前處于補(bǔ)充地位，在短時(shí)間內(nèi)不可能代替Wi-Fi，二者的關(guān)系就如同GSM系統(tǒng)中不同頻段之間的關(guān)系。對于電信重組，闞凱力明確表示“重組沒有出路”。闞凱力斷言，通信業(yè)無論怎么切塊、拆分、組合，都是“換湯不換藥”，無法從根本上改變現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
舒華英：3G標(biāo)準(zhǔn)可共存，反對行政力量介入重組
北郵教授舒華英在采訪中表示“TD作為中國100多年來第一個(gè)具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，意義重大”，政府應(yīng)該給予大力扶持，運(yùn)營商、通信設(shè)備制造商也應(yīng)積極響應(yīng)，“消費(fèi)者要容忍TD這一新技術(shù)，就像當(dāng)年容忍GSM網(wǎng)絡(luò)一樣”。他認(rèn)為，現(xiàn)在“應(yīng)該快速建成一張覆蓋全國的TD網(wǎng)絡(luò)，而這一任務(wù)應(yīng)該交給有實(shí)力的運(yùn)營商來承擔(dān)”。
至于中國應(yīng)該有幾種3G標(biāo)準(zhǔn)，舒華英認(rèn)為“中國地域廣闊，適合不同的標(biāo)準(zhǔn)存在”。但他同時(shí)表示，2G時(shí)代僅GSM一種制式占主導(dǎo)，“中國在3G時(shí)代也將會(huì)以一種標(biāo)準(zhǔn)為主，TD在技術(shù)上有優(yōu)勢”。
與李進(jìn)良一樣，舒華英也認(rèn)為“電信業(yè)不應(yīng)該重組”，他給出的藥方是“推進(jìn)運(yùn)營商投資主體的多元化”，“放寬競爭主體準(zhǔn)入”和“扶持后來者”。他認(rèn)為應(yīng)該讓現(xiàn)有運(yùn)營商全業(yè)務(wù)經(jīng)營，并明確反對“通過行政的力量對上市公司進(jìn)行干預(yù)”和“將電信業(yè)調(diào)整與3G牌照發(fā)放捆綁在一起”。舒華英說，“重組一定會(huì)對中國電信業(yè)造成傷害。”
|
